World Cup 2010

Hàn Quốc loại rùi

tớ mà uống cafe không đường thì tớ đau dạ dày ngay, híc
với lại tớ khoái ngọt mừ.

Vậy là tuyển Anh đã thua trước Đức với tỉ số 4-1 (lẽ ra là 4-2,không hiểu ông trọng tài bị gì mà không công nhận bàn thắng đó)
Argentina thắng Mexico 3-1
Vậy là Đức sẽ gặp Argentina ở vòng tứ kết.Trận này hứa hẹn sẽ hấp dẫn,gay cấn.

Bàn thắng đó rất khó thấy cú sút cũng bất ngờ , trọng tài ko về kịp. Ko đánh trách , ko đáng trách ....!!!

Vừa đọc được 1 bài báo về việc bàn thắng không được công nhận đó,post cho mọi người cùng đọc nhé
FIFA thích thế!
TT - Không thể không thừa nhận chiến thắng của tuyển Đức là xứng đáng. Nhưng cũng không thể không nhìn nhận rằng nếu tuyển Anh không bị đánh cắp một bàn thắng ở phút 39, thì chưa hẳn họ đã “đột quỵ”! Bởi khi tỉ số 2-2 thì tinh thần các cầu thủ Anh sẽ khác. Ở một trận đại chiến như kiểu Anh - Đức đêm qua, chỉ cần một sự cố như thế là đủ làm thay đổi cục diện.
Nhưng những người hâm mộ tuyển Anh cũng không nên trách mắng ông trọng tài Jorge Larrionda (Uruguay). Lý do vì ông ấy không được như chúng ta, được xem đi xem lại nhiều lần truyền hình chiếu chậm lại tình huống này, để rồi được thấy rõ quả bóng đã nằm phía sau vạch vôi căng ngay cầu môn tuyển Đức.
Ngay khi World Cup 2010 vừa khai mạc, trên tạp chí Spiegel, tiến sĩ vật lý Metin Tolan của Đại học Kỹ thuật Dortmund đã có một bài bàn về chuyện xác định những bàn thắng kiểu như bàn bị đánh cắp của tuyển Anh đêm qua (lý do để ông bàn về chuyện này xuất phát từ một tình huống tương tự vào năm 1966, cũng trong trận Anh - Đức và lần ấy thì người Đức là nạn nhân!). Theo tiến sĩ Metin, thời gian tiếp đất của quả bóng trước khi văng ra ngoài là quá ngắn, chỉ vào khoảng 0,008 giây (theo công thức tính toán của ông ấy là t=2mv0/PA, với t: thời gian tiếp đất, m: khối lượng quả bóng, v0: vận tốc ban đầu của quả bóng, P: áp suất nén của quả bóng lên đất, A: diện tích tiếp đất của quả bóng); trong khi đó để đầu óc con người có thể ghi nhận được một tình huống nào đó ít nhất phải cần 0,05 giây. Vì vậy đòi hỏi trọng tài Jorge phải có một quyết định chính xác là vượt quá khả năng của con người.
Nhưng từ câu chuyện này lại phải đặt ra một vấn đề: tại sao FIFA không học theo quần vợt, đó là sử dụng công nghệ “mắt diều hâu” vào việc xác định những tình huống gây tranh cãi “trong hay ngoài” biên. Theo đó mỗi séc một VĐV được quyền yêu cầu xem lại hai lần.
Tại sao FIFA không làm thế để bóng đá công bằng hơn, không lâm vào cảnh bất công: 22 người chiến đấu cật lực với một trái bóng, nhưng việc thắng thua lại được quyết định bởi một người - trọng tài!
Phải chăng FIFA thích sự thiếu công bằng tiếp tục song hành cùng bóng đá, vì có thế mới đẩy tín đồ túc cầu giáo đi đến tận cùng của cảm xúc đau khổ?
Vâng, có lẽ FIFA thích thế! Vì có như thế bóng đá mới là vua, mới khác các môn “thần dân”...
TRƯỜNG HUY